Una cosa es predicar y otra dar trigo.

Pretendo con este escrito, más que dar una opinión,  dar mucha información. Y es que llevamos dos años de legislatura, en la cual, al Sr. Pablo Peyuca le hemos escuchado o leído en repetidas ocasiones, que los anteriores responsables del gobierno en nuestro Ayuntamiento, poco más o menos que lo dejaron en banca rota,  hasta llegar a decir que no se podría pagar las nóminas de los empleados.

Un mayor control en el gasto, pretendiendo ajustar en lo posible el coste de los servicios gestionados por empresas privadas, no es una mala gestión económica, como tampoco es una mala gestión económica, el tener o el solicitar un préstamo para llevar a efecto inversiones que puedan exceder de la capacidad propia que puede tener cualquier familia, empresa y como en este caso un Ayuntamiento, siempre que se ajusten a la legalidad vigente (LRHL) y a los límites marcados por el Ministerio de Hacienda, tratándose de Administraciones Públicas.

Me gustaría refrescar los números y las cuentas municipales, para que la gente tenga una visión real de los datos.

En el año 2011, última legislatura, al hacer el arqueo de caja, motivado por el cambio de legislatura, había 875.888€, cantidad similar a la que se solicitó para pagar a proveedores, y en cuanto a la deuda viva, en esa fecha ascendía a 4.221.153€, lo que representaba el 57% de los ingresos corrientes del Ayto.(aproximadamente 7.000.000€) que si lo llevamos a la vida privada y lo comparamos con una familia que ingrese unos 30.000€ al año y solicita o tiene que pagar una hipoteca de 18.000€, en 12 años, vemos que es más que razonable. Ojalá todos tuviesen y se ajustasen a unos números similares. Entonces otro gallo nos cantaría…

Pero haciendo un análisis de la deuda y de las inversiones realizadas por el Ayto. en los 16 años que, quien suscribe, ejerció de Concejal de Hacienda en el Gobierno del Sr. Perandones, vemos que se solicitaron préstamos por un importe de 6.256.493€,  y no solo quedó una parte como deuda pendiente, porque en estos años también se amortizaron más de 4 millones de euros, además de pagar los intereses correspondientes, y todo esto está y se puede comprobar en los respectivos presupuestos, aprobados todos ellos conforme a la ley, con informes favorables de la Intervención y publicados convenientemente.

Pero es que las inversiones, si las inversiones, porque conviene aclarar que los créditos siempre van a adquisición de bienes o a inversiones, nunca para gastos corrientes, pues las inversiones en estos años superan los 25 millones de euros, lógicamente, también se han realizado con transferencias de capital (subvenciones, pero éstas también hay que conseguirlas), y como no, otra parte importante se realiza con los recursos propios.

Y todo ello lo podemos ver, palpar y disfrutar, porque están ahí, para la ciudad y para los ciudadanos, o es que creemos que han estado siempre, el Museo Romano o el del Chocolate, las áreas integradas de los barrios y pedanías, el Eje Monumental, los edificios para la Policía Nacional, la Policía Local y Servicios Sociales, el nuevo Teatro Gullón, las grandes mejoras en instalaciones deportivas, las rotondas o las mejoras en todos los accesos a la ciudad (Bajada los Bolos, Postigo, NVI y N120, Pandorado), o los ajardinamientos (Eragudina, Melgar, Mayuelo, Palomar de la Bigarda…), el Punto Limpio, las fases del Polígono Industrial, el acondicionamiento y musealización de los restos arqueológicos, aparcamientos (San Roque), adquisiciones de fincas y edificios (Casa de Don Paulino, Harinera, Gullón, Casa Panero, etc). y podríamos seguir enumerando actuaciones hasta completar 5 folios. Fíjense si están justificados los préstamos o la deuda, y sin dejar de mantener dignamente todos los servicios, o de organizar multitud de actividades todos los años.

Lo del nuevo contrato de recogida de basuras y limpieza viaria, no es más que otra disculpa para justificarse y seguir arremetiendo y acosando al actual equipo de gobierno, para intentar derribarlo. Pues quiero recordarles a todos, que fue con el visto bueno de los tres grupos (los mismo que hay ahora) los que acordamos dejar para la actual legislatura la elaboración y aprobación de los pliegos de condiciones, porque todos entendimos que era más razonable que,  la nueva Corporación, sin prisas, fuese la que analizara y estudiara convenientemente un pliego tan importante para la ciudad, por eso se utilizó la prorroga que venía contemplada en el anterior contrato. Así que no logro entender que se utilice este tema y que se mezclen churras con merinas, cuando ustedes participaron de esa decisión.

Y al Sr. Pablo Peyuca le digo que piense lo bien que le vendría a la ciudad, que en el futuro, hubiese muchos Sres. Perandones.

Joaquín Carro

Exconcejal de Hacienda

APOYO TOTAL A DANI MARTINEZ,  JUAN PEDRO Y A CÉSAR NÚÑEZ.

 

Al regresar de unos días de vacaciones y repasando la hemeroteca, compruebo con cierto estupor, que nuestra corporación municipal ha sobrepasado los límites del respeto,  y la discreción, demostrando que no saben estar a esa altura que requiere los cargos que ostentan.

Ahora soy un ciudadano más, que después de haber tenido en los últimos años la responsabilidad de gestionar y de decidir, veo con tristeza, como se utilizan las fiestas como batalla política, incluso diría yo,  llegando a la guerra, algo que en ningún otro sitio se hace, y no se hace por respeto a la gran cantidad de personas que colaboran de forma altruista y desinteresada en la programación y desarrollo de las mismas y porque  los actos festivos son siempre una proyección de la ciudad al exterior.

Se pueden aprobar o desaprobar las mismas, nos pueden gustar más o menos, esto sucede siempre, ya que nunca van a estar a gusto de todos, y lo digo con conocimiento de causa. Pero de esto a convertirlas en la principal arma del debate político, durante todo un mes y lo que te rondaré morena…, cuando menos me parece, que es, no estar al nivel que se requiere, ni tener la categoría necesaria para representarnos.

Anda que no habrá temas más trascendentes e importantes por los que pelear… y que la ciudad necesita.

Quiero mostrar mi apoyo, dejar mi firma, y suscribir el escrito, en solidaridad con César, publicado en El Faro el pasado 7 de septiembre.

También quiero mostrar mi apoyo incondicional a Juan Pedro, porque me ha demostrado, que es una persona con buenas ideas, con iniciativa, con creatividad, que quiere a su barrio y a su ciudad, él es responsable  de muchos de los eventos festivos que la ciudad disfruta (la magia, la semana de los artistas, la fiesta de los años 60/70, los conciertos de fiestas entre semana, los contactos con muchos de los artistas… y varias cosas más), siempre preocupado por que la ciudad siga viva, y los que hemos trabajado codo con codo con él, lo sabemos, y la ciudad debe de agradecerlo y valorar a este tipo de personas.

Dar las gracias, una vez más, a Dani Martínez, otro astorgano de nacimiento, que siempre ha estado apoyando, colaborando y aportando ideas, para poner a nuestra ciudad en primera línea de la actualidad, o es que ya no hemos olvidado de sus participaciones, desinteresadas todas, en la Piñata, el Circo Romano, la Semana de los Artistas, y que decir de el programa “Tonterías las Justas”, junto con Flo, que fue emitido desde Astorga para toda España y que trajo a más de 8000 personas, o cuando el nombre de Astorga o sus productos más típicos, están siempre en su boca, y esto en programas de difusión nacional y…, todo de forma desinteresada.

Y ahora cuando trae a nuestra ciudad un proyecto atractivo, por el que se pelean varias ciudades, tratamos de, por cuestiones políticas, echarlo por tierra o mezclarlo con otras cuestiones que dañan su imagen y la de la ciudad.

Dani tienes mi reconocimiento, mi apoyo total e incondicional y me consta que también tienes el agradecimiento de la gran mayoría de los astorganos, gracias una vez más.

Ojala seamos capaces, entre todos, de mimar y de cuidar a todas esas personas, que tienen tanto que aportar, que las hay, y que son unos pocos, y así poder aprovecharnos, entre comillas, de todo ese caudal de sabiduría y conocimiento, siempre en beneficio y en pro de nuestra ciudad.

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar…

Los resultados electorales en Italia, reflejan una situación preocupante, porque tanto Grillo como Berlusconi, han conseguido mejorar las encuestas y sumar, entre ambos, más del 50% de los votos, y todo ello gracias a un discurso antieuropeísta. Todos tenemos que reflexionar sobre esta cuestión.

 En España hemos tenido un sistema de representación política que ha durado treinta y cinco años, desde la transición hasta nuestros días, y que calificamos como bipartidismo  imperfecto, dos grandes partidos a nivel nacional, que a veces ganaban por mayoría absoluta, y otras veces tenían que buscar apoyos parlamentarios, normalmente, con los partidos nacionalistas, pero con un esquema de estabilidad que nos ha durado hasta ahora. Y entre estos dos grandes partidos sumaban (+-) el 85 o 90 por ciento de la representación en Congreso y Senado.

Otro ejemplo paradigmático tenemos con Cataluña, donde los dos grandes partidos, CIU y el PSC, siempre han tenido el 80% del Parlament y se han repartido todo el poder, tanto el autonómico, como el  local e incluso nacional.

Pero todo esto está transformándose y cambiando muy rápidamente, en las últimas elecciones catalanas, vimos como la suma de estos dos grandes partidos, pasó de 90 a 70 escaños y hoy día, según las encuestas, esta suma no llegaría a los 60, sobre un total de 135 diputados, con siete fuerzas políticas que consiguieron representación en la Cámara, y lo que es más preocupante, con la irrupción de un partido antisistema, lo que nos lleva a un esquema para gobernar, que no sabemos donde puede llegar.

En España, hace cerca de año y medio, tuvimos una mayoría absoluta, nada que objetar, plena legitimidad para gobernar, pero si hacemos caso igualmente a las encuestas, vemos una pérdida muy fuerte de apoyo hacia el partido que ganó dichas elecciones, y que esa perdida de apoyo, no es recogida por el principal partido en la oposición, que teóricamente debería ser la alternativa.

Por lo tanto, podemos estar ante un cambio importante en nuestro sistema habitual de representación política. Esto en principio, no tiene por que ser malo, los pactos y los acuerdos, en sí mismos, y en defensa de los intereses ciudadanos, son beneficiosos, lo que puede ser malo, es según lo que venga, que podría conducirnos una situación ingobernable, como le pasa a italianos o griegos.

Volviendo a Italia, donde hace quince años, intentaron recomponer el sistema político. Luego vino Berlusconi, con su populismo antidemocrático. Un personaje éste, que se inició en el Partido Socialista de Bettino Craxi, pasando  por el Tangentopoli, después por Manos Limpias, siempre con su discurso demagogo. Comenzó a combatir la corrupción institucional en Italia y creó el movimiento Forza Italia. Pero poco después fue acusado, en varias ocasiones, de conexiones con la mafia calabresa y a resultas de esto, varios de sus colaboradores, como Cesare Previti, fueron condenados en firme por la justicia.  Y por eso ahora tienen la situación que tienen.

Considero que todos deberíamos pensar, muy seriamente, que es lo que está sucediendo, porque el riesgo peor, ante una crisis económica tan grande como la que estamos padeciendo, una crisis política y una crisis institucional, es que caigamos en manos de la demagogia o de los populismos.

Así que  pon las tuyas  a remojar…

ADIVINOS O…

En estos tiempos tan convulsos, que nuestro responsable de Economía en el Gobierno de España vea señales de estabilización (seguro que esto les recuerda algo: brotes, recuperación…), simplemente porque, en el primer trimestre de este año, el crecimiento negativo fue del menos 0,3% cuando la previsión era del menos 0,6%, coño...,  permítanme la expresión, pero es que seguimos con más de lo mismo, y lo que es más grave “celebrando un crecimiento negativo”; que no se por qué no se le llama disminución o minoración, en vez de crecimiento negativo.

Hoy casi todos los hogares españoles convivimos con un familiar nuevo, se trata de una prima que nos presentan un día sí y otro también y que se ha quedado a vivir entre nosotros, se apellida riesgo, y además gana puntos día a día, aunque últimamente se ha asentado y acomodado entre los 300 y los 350 puntos.

Si hacemos un poco de memoria, y miramos solo año y medio para  atrás, podremos comprobar lo se nos decía; que cuando la prima de riesgo superase a los 300 puntos poco menos que nos iban a masacrar desde la Unión Europea, o que el rescate sería inminente, etc., al menos eso anunciaban una y otra vez  los del Partido Popular, diciendo incluso que la prima de riesgo se llamaba Zapatero. Cuando, ahora,  con ellos en el gobierno,  ha llegado hasta los 700 puntos. Pero es que los tipos de interés a 10 años están  también en el 4,80% y de ahí no bajan.  Pues con ese discurso lograron que el anterior Presidente adelantara las elecciones  y con ello alcanzaron  su objetivo:  el gobierno de la Nación.

Y ahora se olvidan de a cómo estamos pagando la deuda, y toda esa cantinela de que cuando llegase Rajoy se resolvería lo de la prima de riesgo, de que mejoraría la economía y que descendería el número de parados, ha resultado ser una quimera.

Pero nuestro gran problema, no está ahí, está en que nuestra deuda sigue aumentando, aunque el tipo de interés que pagamos se reduzca, porque el volumen es tan grande, que, en términos del producto interior bruto, sigue creciendo, y por eso  los objetivos marcados resultan imposibles de cumplir.

Lo más importante para un país, es el ahorro. En los años 90, con el mecanismo de cambio del sistema monetario europeo, nuestros bonos y nuestro tipo de interés bajaron y sin embargo la deuda aumentaba, pero seguíamos pagando un interés bajo, debido a que la tasa de ahorro era muy elevada (en torno al 19%).  ¿Saben en cuánto está ahora?, en el  8%, y esto, lo que genera es desconfianza en los inversores, pues  saben que en  un país donde hay más de un millón y medio de familias que no llegan a fin de mes, que 250 mil empresas han cerrado por  falta de financiación y que hay más de 6..., de parados, de los cuales  un 57% son jóvenes (es que solo ver esa cifra me entra pavor),  y de ellos 2,5 millones se los podemos atribuir al Gobierno anterior en 8 años, pero es que 1,8 millones son de PP en solo en 18 meses, y por eso no puede haber ni confianza, ni recuperación.

Y para más inri nuestro actual Presidente nos dijo el otro día que ahora estamos mejor  que el año pasado, y que llegaremos a estar en condiciones más favorables  el año que viene, porque ha mejorado el déficit público. ¡Cómo!, pero si hemos batido el récord con el 10,6%; que la situación del  sector exterior es más positiva, sí, porque las familias han realizado un esfuerzo enorme, pero no lo han hecho las administraciones públicas. En cuanto a  que  ha mejorado la inflación, aquí es donde no podemos decir que el Gobierno esté mintiendo, dado que  ha aprendido de sus propios errores:  como vio que la subida de impuestos, sobre todo del IVA, repercutía en que la inflación se disparara, hecho éste que lo  llevó a tener que actualizar las pensiones, ahora han descubierto que había que haber “desindexado” la economía (palabra que para el Ministro no debía existir, ya que no fue capaz a pronunciarla). O sea, que ahora es cuando se dan cuenta de que, lo que provocó un arrastre inflacionista ha sido, algo tan elemental como, reconocer que  todos aquellos elementos regulados por ley  que inciden en  los precios públicos, estaban indexados a la inflación. Así es, porque si no, no se explica el que hayan decidido modificarlos y que ahora queden fuera del IPC.

            Un pariente mío, cuando alguien se aventura a predecir lo que va a pasar, dice: “Tú eres o adivino, o gilipollas”. La experiencia nos dice que los distintos gobiernos y sobre todo sus gobernantes, y los incluyo a todos, cuando hacen estas predicciones, van en la línea de lo que dice mi pariente, y de adivinos tienen poco futuro. Pero es que los actuales se llevan la palma. No hay más que escucharles hablar curiosamente de todo lo que empieza por “i”; no sé qué tendrán contra esa letra: IRPF (solo eran dos años, recuerdan, ahora hasta 2015 y porque hay elecciones, si no...), luego vendría el IBI (también eran dos años, ¿qué apuestan a que no?…), después el IVA, (dijeron, en cuanto mejore la economía, volverá a bajar, ¿ustedes se creen algo?), y mucho me temo que todavía quedan más íes…